Silviu Prigoana ii vrea pe rromi…cum ii vrem si noi!

Pe 10 septembrie 2010, scriam articolul “ Rromii vs fiul ratacitor”. Am spus cam tot ce am avut de spus (acolo) despre rromi, egalitate, integrare etc. Nu era vreun scandal pe piata referitor la schimbarea titulaturii de “rrom”, asadar, am scris cum simteam eu, ca simplu cetatean, aceasta problema.

In urma proiectului de lege inaintat de Silviu Prigoana, au fost atatea voci…mai mult contra decat pro, incat am decis sa stau departe de orice comentariu …ca un “bun cetatean”…in fond, romanii asta stiu sa faca de descalecate intregi.

Silviu Prigoana propune schimbarea titulaturii de “rrom” in tigan. “Lumea civilizata” ia foc! De ce, dracu, ia “lumea civilizata” foc, nu stiu! In 2000, cand guvernul a decis ca tiganii nu mai sunt tigani, ci rromi, “lumea civilizata” dormea.

Regele Cioaba declara (referitor la proietul de lege propus de Siviu Prigoana): “Nu se poate intampla, nimeni nu poate sa aiba o astfel de initiativa, mai ales in afara etniei”! Sa intelegem, prin asta, ca guvernul din 2000, care a dat titulatura tiganilor de rromi, era de etnie rroma?! Regele Cioaba ne spune raspicat ca nimeni nu poate lua decizia schimbarii titulaturii etniei pe care o reprezinta, daca este din afara etniei.

Imi pare total bizar altceva! In 2000, cand “s-a dat lege”, ca tiganii sunt “rromi” si ca ne este interzis sa-i mai numim altcumva, pe noi, romanii, nu ne-a intrebat cineva, daca suntem sau nu de acord! Cum, dracu, s-a putut sa fie luata o astfel de “initiativa”, fara sa fim intrebati?! Adica, initiativa s-a luat, pentru etnia noastra, din afara etniei noastre?! Si, daca da, cum de isi permite regele Cioaba sa sa se inflameze asa, cand, in conditii identice, romanilor le-a fost incalcat dreptul flegrant? Inteleg, asadar, ca regele Cioaba si etnia rroma sunt singurii care au dreptul sa se inflameze, ei fiind singurii ale caror drepturi conteaza!

Rromii de azi au iesit in strada, nu stiu cate de organizatii care ii reprezinta sau nu, altele care militeaza pentru drepturile omului etc au iesit in strada sau au amenintat ca ies, au vociferat pe unde au putut, indrugand toate aiurelile. Cand romanilor li s-a spus ca, de azi, tiganii sunt romi, n-a iesit unul in strada! Probabil, daca noua, romanilor, ni s-ar schimba cu totul numele, propriul guvern ne-ar denumi “ping-pong”, de maine, n-ar iesi nimeni in strada. Cel mult, cativa pensionari nostalgici sau supravietuitori ai razboiului, cativa profesori de istorie. Restul, am ramane cu totii in case, uitandu-ne, probabil, la Acces Direct.

Am mai spus-o si o mai spun! Noi, romanii, suntem de-o imbecilitate aproape filosofica! In felul nostru grotesc, suntem duiosi si, cumva, fascinanti! Nu avem vreun strop de constiinta sau demnitate de natie…cred ca ni se trage de pe vremea comunismului, cand idolatrizam pe oricine avea pasaport strain, guma, video si ciocolata. Astazi, admiram aceleasi lucruri, norocul nostru ca avem deja romani bogati!

Organizatiile rrome si organizatiile astea pentru “drepturile omului” vorbesc de discriminare. Ok, dar nu a fost dicriminare, cand romanii s-au trezit ca titulatura lor de identitate nationala e aproape identica cu cea a tiganilor, in pofida faptului ca, peste tot in Europa, acestia sunt numiti tigani?! Evident, asta nu e discriminare!

Dar faptul ca au locuri rezervate in toate institutiile de invatamant superior din Romania, asta nu e discriminare?! Din cate stiu, acolo ajung cei care au merite, se spetesc invatand! Nu e discriminare pentru acestia ca sunt egali cu cei care nu au aceleasi merite?! Asa e, nu e discriminare! … Vad ca nimeni nu s-a gandit sa rezerve locuri in Universitati pentru copiii saraci si izolati din varful muntelui. Saracii de ei sunt mai dezavantajati decat copiii romilor. Nu au ciubote in picioare, sunt unii care n-au mancat in viata lor ciocolata…in plus, nici n-au de unde sa fure si nici la cine sa cerseasca! Toti sunt saraci in jur! Am citit un articol intr-un ziar: “2000 de cetateni rromi vor fi scoliti cu 4,7 milioane de euro din fondurile europene”. Mi se pare normal! Ca doar n-o sa ne ocupam de copiii saraci din muntii Apuseni!

In articolul mai sus mentionat, mi-am spus parerea despre integrare, egalitate, rasism, sanse. Nu are sens sa mai revin asupra acestor lucruri! Daca sunteti curiosi de care parte a baricadei ma aflu, cititi “Rromii vs fiul ratacitor”! Atat adaug aici, nu sunt rasista si nu voi fi vreodata! Convingerile mele, sintetizate, amalgamate, toate la un loc etc ma pun in imposibilitatea de-a fi, vreodata, rasista! Asa cum spuneam si in articolul amintit, nu despre rasism este vorba aici!

Desi, daca este vorba sa fim, nu obiectivi, ci sanatosi la cap, este vorba si de rasism. Se face discriminare! Impotriva romanilor e orientat rasismul, nu impotriva romilor! Daca majoritari, in parlamentul Romaniei ar fi fost reprezentantii etniei rrome, as fi inteles de ce, in 2000, tiganilor li s-a dat numele de rromi. Nu inteleg, insa, de ce romanii sunt rasisti cu propriul popor!

Tot aud de egalitate, civilizatie, toleranta. Cine, naiba, nu tolereaza pe cine?! Sunt de acord cu toleranta, pana in zona abuzului! Impartasesc, intru totul, toate doctrinele umaniste si toate doctrinele spiritului. Toate indeamna la toleranta, ma regasesc in asta! Ce legatura are, insa, o decizie guvernamentala care are drept scop protejarea identitatii nationale a unui popor cu toleranta si umanitatea, nu inteleg? Toti cei care suntem cu capul pe umeri intelegem cat de prejudiciant este pentru romani ca nu se face o distinctie exacta in Europa (si nu numai) intre romi si romani! Hai, sa nu ne mai ascundem dupa deget!

Eram in Franta, intr-un magazin, vanzatoarea mi-a spus zambind ca am un accent ciudat si m-a intrebat de unde sunt. I-am spus ca sunt romanca si i-am vazut fata, grimasa speriata si dispretuitoare. I-am vazut privirea indreptata spre personalul de paza. Trei ore mai tarziu, la iesirea din magazin, am fost legitimata de o trupa de jandarmi. Pentru cei ce afara, rom inseamna roman si invers. N-au nici cultura, nici informatia, nici interesul (si mi se pare legitim) sa se informeze in privinta “subtilitatilor” nationale cu care guvernul din 2000 ne-a stigmatizat. Am sa va spun si-o alta poveste. Locuiam intr-un orasel intre Cannes si Nisa, noapte de noapte, jandarmii faceau razii prin culturile alea de maslini si vita de vie…pentru ca acolo isi facusera tot felul de cocioabe rromii nostri care cerseau si furau ziua prin magazinele oraselor din zona Coasta de Azur. Imi era rusine de imi crapa obrazul sa spun ca sunt romanca, pentru ca stiam ca asta inseamna ca sunt “rom”. Am cunoscut jandarmi care fusesera avansati si castigau mult mai multi bani fiindca invatasera romana sau limba “roma”. Mi s-a parut trist, umilitor, insositor ca oficialitatile lor invatasera romana fiindca rata infractionalitatii era mai mare in randul celor care vorbeau “romaneste”!

Asa cum am mai declarat, sunt intru totul de acord cu egalitatea, toleranta, integrarea. Nici nu se poate vorbi de o societate sanatoasa, viabila, fara integrare! Nu vad in ce fel i-a ajutat pe fostii tigani noua denumire de rromi in integrare…! In afara de a naste confuzie si de-a ne integra pe noi, lor, nu vad cum i-a ajutat sa-si schimbe mentalitatile, sa mearga la scoala, la munca, sa fie mai performanti etc. Evident, toti, pe toate forumurile declara, cu emfaza, ca nu le va lua nimeni numele de “rromi”! Ca nu vor sa renunte… tine de natia lor, de cultura lor! Nu stiu ce treaba avem noi cu asta! Ei se boteaza Winetou sau Alain Delon sau Jack Norris, in ideea ca, daca isi spun Al Pacino sunt chiar Al Pacino. Uitati-va la manelisti ce nume isi dau! Sunt absolut convinsi ca daca isi spun copilul de aur, sunt chiar copilul de aur etc. In cultura rroma, presupun, totul e sa-ti gasesti un nume care sa te avantajeze, restul vine de la sine! Toata lumea te idendifica cu numele, respectul e garantat! Am vazut pe la tv ca se cearta pe nume ca chiorii. Ce treaba are cultura lor cu cultura lumii?! Ei or fi vrand si n-or fi acceptand sa nu se mai numeasca “rromi’’, ei nu vor sa renunte nici la Winetou…de ce incurajam asta, ascunzandu-ne sub stindardul drepturilor omului?! Drepturile omului n-ar trebui sa aiba legatura cu chiar drepturile reale ale omului si nu cu bazaconiile private si halucinante din capul fiecarui om care cine stie ce, naiba, intelege prin drepturile omului?

Ok! Titulatura de “tigani” era una peiorativa pentru ei, nu le convine intelesul din dictionar (desi stau si ma intreb cum, naiba, de a ajuns asa intelesul din dictionar, cum de a ajuns acolo…ca ma indoiesc ca i l-a dictat bunul Dumnezeu lui Moise!). Sa le fie schimbat numele de rromi, militez pentru asta si sa li se dea ce nume doresc ei, in afara de unul care sa faca o asa mare si prejudicianta confuzie intre romani si romi! Ii putem lasa pe ei sa aleaga, putem alege arbitrar, aleatoriu, sau chiar le putem da un nume duios, liric…care sa-i avantajeze si mai mult decat numele de “rromi”. Evident ca n-o sa accepte, asta mi se pare extrem de amuzant…ei au anuntat ca nu accepta, si cu asta basta! In fond suntem la “Copiii spun lucruri traznite”, fix asa se negociaza si gestioneaza lucrurile la acest nivel atat de sensibil cum este denumirea si identitatea nationala!

Termenul de “tigan” este folosit peste tot in UE, la noi, insa, e antisocial, discriminatoriu, in afara legii, peiorativ, are conotatii care intra sub incidenta legii. Cetatenii UE, mult mai primitivi ca noi (din punct de vedere social, cultural, ca civilizatie si mult inferiori noua in ceea ce priveste drepturile omului) ar trebui dati in judecata, la un tribunal suprem, chiar de noi romanii, care am imbratisat primii ideea ca tiganii trebuie sa poarte numele poporului care le-a dat si cetatenie. Nu stiu cum, dracu, de cetatenilor UE nu le este rusine cu fascismul in care traiesc! Iata la noi, ce inseamna civilizatie si drepturile omului!

Presedintele Traian Basescu declara ca exista peste 12 milioane de tigani in Europa, dintre care peste un milion au cetatenie romana si se numesc rromi! Ne-am scos! Ce frumos, insa, ca in timp ce 11 milioane se numesc tigani, mai mult de un milion se numesc romi si sunt ai nostri! Pai, Europa ar trebui sa ne unga sfinti! Dupa ce ca suntem saraci, nebagati in seama, abia am fost primiti cu chiu cu vai in UE, am avut noi aroganta, strategia (fara precedent la vreo alta natie cu cap) sa ne numim tiganii “romi”, noi romani fiind! Cred ca rade Europa de noi in hohote! Nu ca i-ar pasa prea mult de noi, dar, asa, ca e comic! … Sunt sigura ca ar rade, daca ar putea si ar stii sa faca diferenta intre romani si romi, in fond si francezi au umor si englezii…pierderea noastra este ca nu stiu sa faca aceasta diferenta, asadar, nici de rasul lumii nu putem fi!

Asa cum am declarat si in articolul “Rromii vs fiul ratacitor”, guvernul care le-a dat tiganilor numele de rromi n-a fost sanatos la cap! Evident, in Romania, deciziile s-au luat in functie de voturi (si interese personale puternice)…iar rromii nostri, dintre care numai peste un milion sunt in Europa, constituiau ceva capital electoral. Ca forta electorala, eu cred ca trebuia sa li se dea numele de romani. Consider ca guvernul de atunci le-a tras teapa! Le-a dat numai pe jumatate ceea ce-si doreau! Putea sa-i intituleze “romanii de aur”!

Am mai vorbit de integrare, dar hai sa ne mai amuzam putin! Ce declara regele Cioaba! “In afara granitelor, mai multi romani s-au declarat tigani” pentru ca asa “au reusit sa se integreze mai repede in tarile respective”. Sustine ca, in Australia, rromilor li se dau locuinte si ajutor social (cum sa nu), in schimb, romanii nu sunt “bagati in seama”. Ma intreb de ce, naiba, nu se muta toti in Australia?!... Problema care se pune, insa, este alta. Cum vad rromii nostri integrarea? Exact ceea ce striam si in “Rromii vs fiul ratacitor”: DREPTURI, numai drepturi, inlesniri si ajutoare sociale! Case, ajutoare sociale, nicio obligatie…asta inseamna integrare! Pai, vrem si noi! Presupun ca vor si chinezii.

Cu tupeu, regele Cioaba mai declara ca “se face confuzie intre rromi si romani din cauza comportamentului, care nu e prea diferit”. Ca somnul ratiunii naste monstrii ne-o spune cu lehamite anticul, ca puterea ajunsa pe mana plevei e genocid total, ne-o spune alt antic, dar sa le amesteci pe amandoua si sa scoti din ele filosofia unui REGE…iata in ce se concretizeaza anxioma filosofica a prezentului. Asa e, alteta, intre romani si romi nu sunt diferente, motiv pentru care, in afara granitelor, romii sunt confundati cu romanii! Ce diferenta poate fi intre dumneavoastra, alteta, si domnul Manolescu, de exemplu?! Evident, domnia ta esti deasupra, in fond, esti rege! Presupun ca bibliotecile prin care ti-ai facut ucenicia, pupila regeasca fiind, te-au facut ca, acum, in pragul maturitatii spirituale, sa scoti aceasta filosofica anxioma: “se face confuzie intre rromi si romani din cauza comportamentului, care nu e prea diferit”! Aveti dreptate, alteta, asa parem si in ochii Europei! Motiv pentru care unii dintre noi avem extravaganta de-a fi furiosi!

M-a distrat un titlu intr-o publicatie: “Rromii care au marsaluit pe strazile capitalei nu concep ca Silviu Prigoana sa decida pentru ei”! … Stimati concetateni, imi permit sa va anunt ca Silviu Prigoana nu cred ca a intentionat sa decida pentru dumneavoastra, ma gandesc ca nici n-ar fi avut cum…Silviu Prigoana a facut ceea ce orice om sanatos la cap ar trebui sa faca, a incercat da decida pentru el! E dreptul lui de om liber, sanatos la minte si cu instincte de supravietuire sanatoase! Asta fac si eu scriind acest articol! Nu decid pentru dumneavoastra, nici in numele dumneavoastra, decid pentru mine si drepturile mele! M-ar fi infuriat la fel de tare, daca v-ati fi autointitulat “La lilieci”, pentru ca “La lilieci” e opera unui mare artist, pe care eu il venerez…si mi-ar fi parut inacceptabil ca dumneavoastra sa va numiti “La lilieci”, ducand in derizoriu, astfel, credibilitatea si opera unui mare om de cultura. Stiu ca nu intelegeti ce ne infurie pe noi, ceea ce, probabil, l-a infuriat pe domnul Silviu Prigoana. Voi va puteti autointitula “minuni” si “copii de aur” cu lejeritatea nevinovatului sadea, dar pentru noi, pentru unii dintre noi, “minune” inseamna si reprezinta o valoare inefabila de care ne apropiem, poate, cu piosenie…iar faptul ca ne calcati in picioare reprezentarea ne poate frustra teribil! Daca vreti sa fiti integrati, trebuie sa ne cunoasteti, intelegeti si respectati drepturile culturale! Numele nostru ca popor e un drept national, dar si un drept cultural! Nu il puteti duce in derizoriu, numai fiindca dumneavoastra nu va pasa de el, cum nu va pasa nici de numele Winetou! In copilarie, am citit fascinata cartea Winetou, am fost dezamagita sa am un coleg de clasa, care, pana in clasa a patra, nu invatase inca sa citeasca, pe care il chema Winetou! N-am mai reusit, vreodata, sa-l vad pe Winetou la fel! Stiu, nu poate fi o problema de etica, dar, poate, pentru Winetou ar fi putut fi una personala, daca l-ar fi cunoscut pe Winetoul coleg cu mine. Cred ca, daca guvernul din 2000 ar fi decis sa le dea tiganilor numele de francezi, ar fi fost o problema cu Franta. Mare! Din fericire, n-a fost, vreodata, vreo problema cu poporul roman, cu poporul roman nu sunt probleme de niciun fel!

Desi Academia Romana a sustinut proiectul lui Silviu Prigoana, o sumedenie de organizatii, de toate culorile ideologice, au sarit in capul proiectului. Asta mi-a amintit de proiectul lui Traian Basescu de-a strange cainii de pe strazile Bucurestiului, strazi care devenisera o jungla. Cetateni cere nu aveau vreo treaba cu cainii, nu le aduceau de mancare, nu ii ingrijeau, nu ii duceau la veterinar etc au iesit in strada urland, atacand hingherii, au ajuns si pe la biserici ca sa-l blesteme pe Traian Basescu. Proiectul de strangere a cainilor de pe strazile Bucurestiului a fost unul dintre cele mai bune proiecte l-a care s-a gandit vreodata vreun primar de-al nostru, cu toate astea populatia noastra civila, atat de haotica ca pozitionare sanatosa vizavi de orice ar putea insemna social, a actionat ca o gloata descreierata. Nu conta ca asa zisii “iubitori de caini” nu aveau ceva de-a face cu cainii care strabateau in hoarde orasul, nu conteaza ca nu se gandisera sa faca, vreodata, ceva real pentru aceste patrupede, tot ce se pare ca a contat a fost ca au putut avea o pozitie aiuritoare impotriva unui proiect menit sa ne protejeze. Doamne, si ce mandri erau de “umanitatea” si de inima lor simtitoare! … Cam asa si cu proiectul de lege inaintat de Silviu Prigoana! … Presupun ca multi “oameni de bine” s-au gandit sa marsaluiasca, asa, de dragul “drepturilor omului”, indiferent ca proiectul de lege inaintat de Silviu Prigoana avea in vedere si se baza tocmai pe drepturile omului. Denumirea de “rromi” incalca drepturile a peste 22 milioane de romani! Si asta nu este deloc o pozitie fanatica!

Tot intr-o publicatie, am citit urmatoarea fraza: “Sociologii au avertizat ca schimbarea denumirii oficiale a minoritatii rrome ar putea genera tensiuni etnice in tara”. Ma intreb si eu, asa, oare unde erau sociologii, cand a fost schimbata denumirea oficiala a minoritatii tiganilor din Romania cu denumirea obligatoriu oficiala de etnie “rroma”…de n-au avertizat ca asemanarea de nume de identitate nationala ar putea genera tensiuni etnice in tara?! … Aaaa, stiu, vorba fabulei, noi vrem egalitate, dar nu pentru catei… Un lucru, oricum, e de retinut, niciun roman nu s-a gandit sa iasa in strada, sa faca vreun mars, vreo parada suparatoare, ca sa-si apere numele! ( Si nici macar nu exista Acces Direct pe atunci!). Nici macar istoricii nostri, oamenii nostri de spirit, cultura… Iaca-ta, ca, desi rromii nu au (sa zicem, atatia) istorici, oameni de cultura, au iesit in strada…. Ba, mai mult, au iesit pentru ei tot felul de organizatii! Se pare ca organizatiile pentru drepturile omului din Romania de-aia n-au mai putut de drepturile romanilor! … Deci, vorbim despre discriminare!

La inceputul lunii septembrie, la RRA, presedintele Traian Basescu declara ca s-a facut o “mare greseala” cand s-a schimbat numele tiganilor in rromi, pentru ca acest lucru a confuzionat pe cetatenii Europei care nu stiu daca e vorba despre o etnie distincta sau daca “romi inseamna romani”. In urma scandalului provocat de proiectul de lege inaintat de deputatul Silviu Prigoana, Traian Basescu vine si declara: “Cred ca este o mare greseala, nu as promulga niciodata o astfel de lege. As trimite-o inapoi”. Stau si ma intreb cand domnul Traian Basescu a fost sincer in declaratii. Cand a declarat ca e o mare greseala schimbarea de nume in “rromi” sau cand declara ca e o mare greseala pretentia de revenire la denumirea initiala de “tigani”?

Binenteles ca inteleg ca, in pozitia sa, domnul Traian Basescu, ca presedinte al Romaniei, nu ar putea promulga vrodata o astfel de lege, nici nu si-ar putea permite sa dea de inteles ca o imbratiseaza, atat i-ar lipsi din partea celor care au decis sa dea in 2000 denumirea de “rromi” tiganilor de atunci…Basescu ar fi suspendat imediat, daca ar face o asemenea neghiobie…o stie si el, o stim si noi…asa ca nu-i mai ramane decat sa stea la o masa de fraternitate cu regele Cioaba si cu o doamna in fuste colorate, sa rada fericit si fraternal si sa declare ca n-ar promulga niciodata o astfel de lege. E “diplomatie” si putem intelege asta. Dar sa vii si sa declari ca proiectul de lege initiat de deputatul PDL Silviu Prigoana este un “gest de respingere” a comunitatii rrome…este o asa mare penibilitate, incat nicio “diplomatie” conjuncturala n-o justifica.

Nu mi-am ascuns, vreodata, simpatia pentru Traian Basescu! Oricine m-a citit si-a putut da seama de aceasta simpatie, nedisimulata in vreun fel. Traian Basescu, insa, de data asta, a fost paznicul care se scalambaie de pe meterezele Babilonului! Nu pentru ca nu a facut ceva, pentru ca nu avea ce face, ci pentru ca n-a salvat niste aparente! Sa nu uitam, totusi, ca e presedintele Romaniei si presedintele romanilor! Denumirea “rom” e un subiect sensibil pentru toti romanii. Traian Basescu ar fi trebuit sa stie asta.

Am vazut titlurile de prin publicatii: “Traian Basescu vrea rromi, nu tigani”! Repet, gasesc ca acest lucru il pune pe presedintele Romaniei intr-o situatie penibila!

Daca tot vorbim de “diplomatie”, ma intreb ce-ar fi facut Ion Iliescu intr-o asemenea situatie… Ei, bine, abia aici putem vorbi de “diplomatie”! Asta, da, studiu de caz pentru masteranzii in stiinte politice, strategii de comunicare, influenta, negociere, pentru sociologi si, de ce nu, pentru psihologi. Nu cred ca Ion Iliescu ar fi fost atat de transparent ca Traian Basescu. Ar fi jucat si el sarba fraternitatii, dar cu urechea dumnealui fina de acrobat. Scoala veche de influenta sociala, lipsita de subtilitati, are, insa, rezultate garantate. Ei, iaca, ar fi o discutie! Ce-ar fi facut Ion Iliescu in situatia de fata? Nu stiu de ce inclin sa cred ca le-ar fi luat inapoi tiganilor numele de “rromi”, dat sub conducerea sa, gasea subterfugiul de-a le da altceva in schimb, ar fi trecut cu luntrea si capra si varza si lupul. Un proprietar vivace asa face! Legea proprietatii e sfanta, e pacat sa pierzi o varza, o capra sau un lup. Traian Basescu, insa, a actionat ca o printesa. Poate i se trage de la masa cu regele Cioaba, regalitatea asta se ia. Traian Basescu a luat decizia pe care ar fi luat-o o printesa, pupila visatoare si indragostita a unui rege, lasata sa decida, in ziua nuntii ei, in treburile regatului. Presupun ca Traian Basescu isi roade unghiile acum! Omul poate fi orice, dar nu printesa! Dupa ce a facut-o pe o jurnalista tiganca, dupa ce a declarat ca e o mare gresala titulatura de “rrom”, cred ca a inghitit ca pe o sticla de pelin obligatia de-a fi printesa. I-a venit cum i-ar veni unui urangutan straiele de mireasa. Ma rog, presedintele Traian Basescu n-a avut de ales si a fost printesa (diplomatia te constrange la tot felul de aiureli), dar a fost penibil! Sunt sigura ca Traian Basescu stia ca li se potriveste tiganilor denumirea de “rromi’’ cum i se potriveste lui aparitia diafana de printesa. Obiectiv, inteleg, intru totul, ca nu avea altcumva cum sa procedeze, dar se putea abtine de la unele comentarii si de la atata exces inutil de zel. Dar, de fapt, psihologic, asa ii recunosti pe pacalitori.

Un alt titlu de ziar: “Romi care nu vor sa fie “tigani” cer mediere internationala”! Pai, cum sa nu, pentru ei medierea internationala e, asa, ceva atat de abstract si, in acelasi timp, ceva atat de posibil, incat o pot solicita oricand, dupa cum pot solicita orice. Ei ii cer si presedintelui Frantei sa-si achite datoriile fata de ei… Ma mir ca nu l-au chemat pe Silviu Prigoana in instanta la Haga! In acelasi registru de aiureli, se incadreaza si o alta declaratie din adancul intelepciunii care-i apartine regelui Cioaba: “Cred ca este o prostie (proiectul de lege inaintat de Silviu Prigoana) acest lucru e o denumire mondiala, nu se poate schimba pentru ca cineva vrea”.

Adica, mai pe intelesul unanim, denumirea de “rromi” este o denumire mondiala (chiar daca peste tot in lume e folosit termenul de tigani) si nu se poate schimba pentru ca cineva vrea… Presupun ca ar putea face toti romanii o petitie, daca regele Cioaba nu vrea, nu vrea si basta! Nu prea inteleg faza cu denumirea mondiala: are legatura cu faptul ca, prin activitatea lor in intreaga lume, “rromii” nostri au consacrat denumirea de “rromi”, mondializand-o, sau are legatura cu predilectia semantica pe care aceasta etnie o are pentru termenul “mondial”? Daca veti fi atenti, veti observa ca le place la nebunie sa rosteasca acest cuvant, o fac cu o voluptate teribila, e un fel de neologismo-etersimo-intelectualismo. I-am auzit pe multi manelisti vorbind cu ardoare de recunoasterea lor mondiala si, daca nu ma insel, este unul dintre ei care chiar si-a dat aceasta grandioasa denumire…nu mai stiu cum, Mondialul. Exista si variatiuni pe acceasi tema, de exemplu, Guta Internationalul.

Mie mi-a placut sincer Dorin Cioaba, fiul regelui Cioaba, care a venit cu o propunere ce cristalizeaza mult esenta nostalgiei de factura revendicativa a originilor minoritatii rrome. Omul, pardon, printul vine si spune, cu ale sale cuvinte, sa se utilizeze numele de “indiromi”, in loc de “rromi”, deoarece tiganii se trag din India. Mie mi-a placut foarte mult si propunerea si formularea. Unu, formularea, poetica, mitica si duioasa despre origini m-au facut sa-l vad pe printul Cioaba intr-o sala de cinematograf nostalgica, unde se canta “iadu kibara (habar n-am cum se scrie)”, unde niste femei grasunii, cu alune uriase in frunte, danseaza si se ascund dupa copaci, iar barbati negriciosi si mustacioasi topaie intr-un ansamblu ridicol coregrafic. Stim ca rromii, daca vad vreo alunita pictata pe undeva pe fata, vreun voal sau zorzoane, lesina de identificare, si aceasta revendicare a printului Cioaba imi pare ca l-a umanizat profund pe infant, ba, chiar l-a facut si dragalas. Este clar ca face parte din ganditorii evoluati ai neamului sau, iar acest lucru, pe langa faptul ca vrea sa revendice apartenenta lor la poporul indian, mi-l fac simpatic. E un fel de Budha al indiromilor. La acest lucru concura si faptul ca are un castel! Daca-l abandoneaza pentru a deveni Budha al indiromilor, rromii nostri se vor putea lauda cu prima lor revolutie ideologica si dogmatica.

Sunt de acord sa se numeasca indi si inca ceva, cred, insa, ca sufixul “rom” mai mult i-ar incurca in mult dorita identificare, asadar, propun ceva mult mai bun: “indiali”! Ar avea si prefixul “indi” si jumatate din cuvantul mondiali! Doua lucruri care-i caracterizeaza deplin si ii satisface. In plus, trebuie sa recunoastem, “indiali” este un cuvant frumos, aproape poetic, de fapt, chiar e poetic, au sansa sa se nasca din nou sub acest nume! Cred ca putine natii de pe lume ar avea un nume atat de frumos! Mai ramane sa fie si indienii de acord, dar…cine stie, sunt cu invataturile lui Budha….s-ar putea sa accepte. In plus, la cate au pe cap!… Nu stiu, insa, daca indialilor le-ar placea sa locuiasca in India! Ma indoiesc! Stiu ca au vazut pe la televizor ca aia canta, danseaza si se marita non stop, dar nu stiu, daca ajunsi la fata locului, ar mai fi atat de incantati!

Un alt citat dintr-o publicatie: “Reprezentantii a sase organizatii non guvernamentale au marsaluit pe strazile capitalei in semn de protest fata de proiectul de lege propus de Silviu Prigoana. Protestatarii au declarat ca vor cere medierea acestei dispute de catre Organizatia pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE)”.

Stau si ma intreb asa, noi, romanii, unde am fost cand tiganilor li s-a dat numele de “romi”, care este jumatate din “romani”? De ce, naiba, n-am ajuns si noi la OSCE, n-am amenintat cu OSCE?!

Rromii cred ca proiectul de lege este menit sa le ia lor ceva, cand, in realitate, scopul lui este sa repare, sa inapoieze ceea ce a fost luat abuziv in 2000, fara voia unei natiunii. De ce etnia rroma face atata caz, prolifereaza atatea amenintari, urla ca nu va renunta la denumire… constituie o absurditate la fel de mare ca multe dintre pretentiile etniei rrome, de altfel (de exemplu, de-a fi platiti de guvernul Frantei pentru a parasi Franta)!.

Numele de “rromi” nu este al lor, nu le apartine de secole, n-au purtat razboie pentru identitate nationala, pentru conservarea numelui etc. Au cetatenie romana, sunt egali cu noi, avem aceleasi drepturi si, teoretic, aceleasi indatoriri, pe actele lor scrie cetatenia romana…chiar nu inteleg de ce fac atata caz pentru un termen, filosofic, daca vreti, de identitate nationala, de ce tin si cu dintii de el, de ce se arata atat de insultati?! Abia absurdul si irationalul pretentiei lor ma revolta!

Ok, ati primit numele in 2000, romanii nu au votat pentru asta, nu si-au dat acordul, azi, total indreptatiti, se revolta, sa zicem… Vine un deputat care inainteaza un proiect de lege in acest sens. De ce atatea urlete, tipete, miscari de strada, amenintari etc?! Cu ce, la ce va legitimeaza numele asta si ca sa faceti, ce?! Il purtati, de zece ani, prin voia hazardului, n-ati luptat pentru el, nu v-ati sacrificat, nu va reprezinta, nu va conduce in vreo misiune filosofica, dogmatica, nu-l implementati pozitiv…de ce va infurie atat de mult posibila deposedare de el?! Din acelasi motiv pentru care, daca legea ar interzice sa se mai numeasca vreunul dintre voi “minune” sau “mondial”, ati lua foc? Va numiti rromi de zece ani, oricand se poate schimba asta…pentru simplul motiv ca nu e numele vostru…un proiect de lege v-a dat numele asta, un altul vi-l poate lua! Atat de simplu! Nu aveti o istorie castigata in acest sens! Pe actele de identitate scrie cetatenie romana si cred ca este de ajuns! Restul sunt baliverne pe care guvernantii nostri (care au iubit atat de mult tara si poporul asta) le-au facut posibile cu nonsalanta omului caruia nu-i pasa de valorile fundamentale ale unui popor. Valorile fundamentale includ drepturi castigate, uneori, istoric, alteori, ca evolutie. Ambele presupun timp, presupun munca si presupun sacrificii! Sa vina, acum, regele Cioaba, care, foarte probabill, s-a autointitulat singur rege si sa spuna ca un nume “nu se poate schimba pentru ca cineva vrea” mi se pare o insulta nu numai la adresa poporului roman, ci la adresa libertatii, democratiei, civilizatiei.

Mircea Vasilescu il compara pe Prigoana cu Mussolini si Ceausescu, dictatori cu staif. Dar “Dl Prigoana e parlamentar intr-o democratie”, continua dansul…

Tot n-am priceput ce vrea sa spuna domnul cu asta! Tocmai pentru ca Dl Prigoana e parlamentar intr-o democratie il legitimeaza, obliga, responsabilizeaza sa incerce sa repare ceva sau sa propuna orice, atata timp cat nu incalca drepturile nimanui! Daca am fi trait intr-un regim dictatorial, sub unul dintre liderii mai sus pomeniti de Mircea Vasilescu, cu siguranta, Dl Prigoana n-ar fi putut propune un asemenea proiect de lege! O denumire, titulatura date sub un regim opresiv asa raman pana cade dictatura sau moare dictatorul. Ce-o fi fost in capul domnului Mircea Vasilescu cand a incercat sa pretinda ca, dat fiind faptul ca Dl Prigoana este parlamentar intr-o democratie, nu are dreptul sa propuna un proiect de lege?! Pai, cine e dictator, acum, domnule Mircea Vasilescu?!

“Intr-o democratie”, un om are dreptul sa propuna orice! Asta e definitia democratiei! De cand pana cand, un om care traieste “intr-o democratie” n-are voie sa propuna ceva, cand tocmai asta ii propune si il legitimeaza sa faca democratia?! N-a propus un macel, n-a propus eutanasierea cuiva, scoaterea unei minoritati in afara legii, in afara granitelor, in afara cetateniei si drepturilor care decurg de aici, n-a propus ca un barbat sa aiba mai multe neveste…n-a propus nimic din ce ar fi incalcat drepturile constitutionale, morale, filosofice, legale, fundamentale ale unei persoane, grup, minoritati sau natiuni.

Domnul Prigoana a inaintat un proiect de lege vis a vis de o denumire data abuziv si arbitrar, intr-o anume perioada (mai mult sau mai putin istorica), de un guvern (care a hotarat de unul singur un asa lucru delicat), unei minoritati din tara asta! Domnul Prigoana vorbeste in numele lui, vorbeste in numele meu, vorbeste in numele multora care vad lucrurile asa! Dl Prigoana avea obligatia (prin functia sa publica) sa vorbeasca in numele nostru! Tocmai pentru ca traim “intr-o democratie”, acest lucru este posibil! Daca traiam sub Ceausescu sau Mussolini, pe care i-ati adus neelegant in discutie, ca sa indreptati discutia spre sensurile dorite, domnul Prigoana n-ar fi putut inainta un astfel de proiect de lege, indiferent in numele cui ar fi vorbit! Asadar, tocmai ati comis un act ratat (mi-e greu sa cred ca ati dorit numai sa ne manipulati) aducand in discutie numele unor mari dictatori! Ati aratat, conform definitiei actului ratat, cu cine va idendificati. E posibil, domnule, sa fiti chiar dumneavoastra dictatorul?! Prea v-ati suparat ca un om care e parlamentar “intr-o democratie” propune un proiect perfect democratic!

Ca simplu cetatean, ii multumesc domnului Silviu Prigoana ca a vorbit in numele meu! O tara sanatoasa cu o democratie sanatoasa garanteaza asta cetatenilor ei. Respectul meu, domnul Silviu Prigoana ca v-ati pus lumea in cap pentru un subiect atat de sensibil, dificil de abordat, de argumentat (orice argument putand trezi oprobiile a nu stiu cator organizatii, care au menirea sa apere drepturile oamenilor chiar si acolo unde ele nu sunt amenintate). Ati vorbit si in numele meu, asadar, v-ati facut datoria fata de mine, asta fiind, in sine, obligatia dumneavoastra. In incheiere, vreau sa subliniez ca n-am pic de fanatism, nu sunt impotriva minoritatilor, a homosexualilor, nu sunt rasista, in mare, am putine prejudecati si, daca urasc ceva pe lumea asta, urasc prejudecatile, pe care le consider vinovate de boala si moartea spiritului.

Am cunoscut multe persoane de etnie “roma” absolut admirabile! Le spun persoane de “etnie roma”, fiindca asa o cere contextul, altminteri, pentru mine sunt oameni, cetateni universali. Primul meu stilou l-am primit de la un om foarte drag mie si intregii mele familii (era cel mai bun prieten al tatalui meu), iar OMUL era de “etnie rroma”. Avea si are o familie minunata, a muncit mult si responsabil pentru tot ce a detinut vreodata. Este unul dintre cei mai minunati oamenii pe care i-am cunoscut vreodata! A fost confesorul meu la varsta adolescentei, petreceam ore intregi vorbind despre carti, autori, ideologii… A fost primul de la care, pe la 14 ani, am inceput sa pricep diferentele intre ideologii. Eu si fratii mei am dormit in casa lui. OMUL de care vorbesc are, in spate, multa scoala, mult studiu si multa frumusete; nu e nici tigan, nici rrom, este Om, cetatean al lumii (indiferent cat de poetic ar suna)! Am fost in casele altor familii, unde un membru era de “etnie rroma” si nu m-am gandit vreodata ca oamenii sunt “rromi”. Am avut, cu niste ani in urma, un prieten bun, student la Arte Plastice, care era de “etnie rroma”. Nu i-am integrat intr-o etnie sau alta, o asemenea bazaconie neavandu-si sensul nici macar la nivelul ideii de origini… Incerc sa spun ca ceea ce ne deranjaza la rromi nu este nicidecum faptul ca sunt rromi! Ca sunt “patologii” in acest caz, sunt si asta este de netagaduit. Eu cred ca rromii nostri stiu mai bine ca noi (si cetatenii Europei pe care i-au exasperat) lucrurile care sunt deranjante la ei! In privinta acestui lucru nu am vreo indoiala!

Aveam douazeci de ani, facusem o toxinfectie alimentara, eram internata la spitalalul Colentina. Statusem toata noaptea sub perfuzii, imi era ingrozitor de rau, iesisem sa ma plimb prin curtea spitalului. O batrana de etnie rroma si fiica sa s-au tinut o ora dupa mine prin curtea spitalului. Au smuls scame de pe mine, le-au innodat in pumn, mi le-au aratat, mi-au smuls fire de par…m-au speriat de moarte cu balivernele lor! Indrugau ca am farmece facute nu stiu unde si nu stiu cum, ca o femeie cu ochii verzi mi le facuse impreuna cu fiica ei, ca sunt bolnava rau, ca nu am ursit…ca nu stiu ce nu mai am…pur si simplu, m-au innebunit! Imi spuneau ca sunt alba ca varul, sunt bolnava rau si nimic nu ma poate scapa, pentru ca am nu stiu ce de argint viu in mine…nici doctorii nu ma puteau face bine in afara de ele. Imi era ingrozitor de rau, doua zile vomitasem incontinuu, balivernele lor imi faceau si mai mult rau! Interesant este, nu ca nu au avut pic de compasiune pentru mine (care eram un copil fata de ele), ci ca s-au tinut dupa mine, ma impiedicau sa plec (la propriu! Ma tineau de brat si imi turnau in urechi cuvintele lor otravite). Negociau sinistru cu mine sa le dau ceva, orice, ca altfel voi muri si mama nu va avea nicio putere, apoi, va muri si ea de inima rea! Pana atunci, nimeni nu-mi mai spusese, vreodata, asemenea cuvinte sadice! Vroiau de la mine orice: banii pe care-i aveam (spuneau ca ma asteapta sa-i aduc din salon), cerceii din urechi, lantul de la gat…totul…numai ca sa ma scapa de moartea iminenta! Am reusit sa scap de ele (extrem de greu)…o ora mai tarziu, nu stiu cum, m-au gasit, au venit dupa mine in salon! Povestea era aceeasi, vroiau orice! Eram sub perfuzie si ele ma amenintau ca perfuzia aia n-o sa-mi salveze viata! Le-a dat afara o infirmiera urland! Recunosc ca m-au speriat ingrozitor si mi-au lasat o impresie de neomenie totala! Eram un copil, iar ele ma santajau, in ultimul hal. Cu cruzime! Totul pentru a obtine ceva, orice, nu mai conteaza ce!

Va amintiti anii ’90 – 2000? Inainte de exodul rromilor in tarile lumii? In gara de nord, umblau gasti compacte de femei rrome (uneori, cate zece) cu prunci in brate care, pur si simplu, nu te lasau sa-ti iei bilet, sa strabati gara, sa urci in tren! Toate se vaietau si cerseau in cor! Asa era si in tramvaie, autobuze, metrou. Stiu ca am uitat si ne-am bucurat ca au plecat sa le faca asta parizienilor, austriecilor, italienilor, spaniolilor… Imi pare legitim sa ne fi bucurat! Va amintiti cand ajungeati cu geanta acasa taiata, portofelul lipsa si tot asa?

Sunt la fel de furioasa si pe romanii care fura in Europa, am auzit ca unii romani opereaza “la nivel inalt” in Anglia, furand carduri. Si nu numai in Anglia. Daca la acei romani se referea regele Cioaba ca nu sunt mult diferiti de rromi, ii dau dreptate! Romanii care fura in Europa (si nu numai), ca si rromii, care fac acelasi lucru, sunt tigani! Daca denumirea nu mai este permisa, din motive filosofice, psihologice etc, propun sa le dam un nume dupa care sa-i recunoastem si sa-i recunoasca si statele lumii! Sa se faca, naiba, un recensamant (dupa criterii stabilite de speciasti) sa fie identificati si sa li se dea un nume (nu neaparat tigani, ci altul, dar sa stim ce inseamna)! Ne este de ajuns ca pe pasaportul lor scrie cetatenia romana! … A nu gasi posibilitatea unei solutii se concretizeaza in a debita aberatii! Neputinta din spatele exasperarii are si ea nevoie de mecanisme de aparare!

Rromii inteleg prea bine ce este identificat a fi: negativ, reprobabil, abject, enervant la ei! Au doua urechi ca sa se culce pe una! Numesc discriminare faptul ca suntem, uneori, exasperati! Acum, au intrat in acest joc absurd (ca realitate) si tarile Europei! Cultura lor (a rromilor) nu le le interzice sa fure, cerseasca, santajeze, insele, minta! Nici religia lor! Cred ca religia si cultura lor sunt mai aspre cu nedreptatile facute in sanul etniei, motiv pentru care au existat un fel de “sfaturi” ale lor de judecata! Mamele cersesc cu bebelusii in brate, cu copiii de mana! Exemplul lor de viata e elocvent! Inutil sa mai vorbim de modele incorporate, aceasta “subtilitate” fiind predata cu exigenta pentru a deveni model sigur! Ma indoiesc ca nu pot dormi noaptea pentru ca au furat un portofel, ca au inselat, sau ca te-au convins sa faci vreo negiobie, asadar, ma indoiesc ca se mai poate pune problema moralei, a constiintei, a Supraeului! Evident ca au Supraeu, toti il avem, dar, Supraeul fiind suma tuturor legilor, tabuurilor, inderdictiilor sociale, legale, morale si culturale incorporate, Supraeul lor nu seamana cu al restul oamenilor care s-au format in civilizatie, asadar, o convietuire este aproape imposibila, tinand cont ca, la nivel individual si, deci, social, nu putem da socoteala in acelasi fel! Religia, cultura, educatia, convingerile lor nu le interzic lucruri care le sunt interzise, de aceleasi instante, oamenilor civilizati! Remanierea a fost si va ramane un vesnic compromis!

Ei se fac ca nu inteleg, pe noi “civilizatia” ne impiedica sa ne facem intelesi! Din motive de neinteles, problema se va reduce, absurd si fara fond, la rasism!

Am vazut, la tv, un grup de rromi lautari care proveneau dintr-un sat foarte sarac de rromi din Romania umbland prin lume cu cantecele lor, transfigurand scenele lumii. Am plans (pe bune) de emotie! Am fost mandra ca sunt romani! Faptul ca isi spuneau “tigani” m-a emotionat si mai mult! Mi s-a parut aproape o denumire spirituala, ezoterica. Eu, insa, am fost mandra ca erau romani!

Avem multe persoane de etnie rroma in peisajul public romanesc care ne fac cinste! Nu ne gandim la ei ca “rromi”, habar n-avem ca am putea sa le asociem termenul. Sunt doar persoane pe care le indragim, admiram, respectam! Cand vorbim de tatal lui Madalin Voicu, de exemplu, suntem mandri ca a fost ROMAN!

Diferentele nu se fac in registrul de sensuri in care vrea regele Cioaba sa-si victimizeze etnia, iar gruparile non guvernamentale sa apere nu stiu ce drepturi fundamentale ale omului! Americanul are o vorba simpla si frumoasa: “Libertatea ta se sfarseste acolo unde incepe libertatea mea”! Daca imi iei portofelul din buzunar, intri peste libertatea mea! Daca “civilizatia” si “drepturile pseudofilosofice ale omului” te impiedica sa fii frustrat, furios, sa-ti externalizezi, verbal, aceste sentimente negative indreptatite…evident ca ramanem cu o placinta mare de agresivitate reprimata, la care se ataseaza un sentiment urias de injustitie…impreuna vor forma marele produs congelat care inseamna remanierea si care asteapta solutionarea pe aceasi masa de operatie pe care va fi decongelat si Walt Disney.